Dotychczasowe prace wstępne potwierdziły model, ale podejście kategorialne trudno jeszcze uznać za należycie uargumentowane. Różne hipotezy wymagają dalszych badań po to, aby można było potwierdzić ich trafność, rozbudowywać teorię, a także ustalić, czy teoria jest poprawna i można się nią posługiwać.Jeżeli afekt bazuje raczej na najwyższym poziomie kategorii, a nie na niższym poziomie atrybutów, to liczba skojarzonych z nią zgodnych atrybutów nie powinna mieć wpływu na czas przetwarzania opartego na kategorii. Oznacza to, że w warunkach przetwarzania kategorialnego zmiany wielkości zbioru nie powinny mieć wpływu na zmianę latencji i ewaluacji, natomiast wpływ ten powinien wystąpić w warunkach przetwarzania analitycznego. Hipoteza ta ma kluczowe znaczenie z perspektywy zarówno teoretycznej, jak praktycznej. Stopniowanie wielkości zbioru powinno umożliwić bardziej precyzyjne sprawdzenie niezgodności niż pozwalały na to wstępne badania porównujące informację zgodną i niezgodną. Być może szanse na to, że obserwator przerzuci się z przetwarzania kategorialnego na analityczne, będą rosnąć wraz ze wzrostem liczby informacji niezgodnych. A z drugiej strony, pewien poziom niezgodności (przekraczający określone minimum) mógłby wystarczyć do uaktywnienia przetwarzania analitycznego. Dalsze badania odpowiedzą na to pytanie.
PRZYSZŁE KIERUNKI POSZUKIWAŃ
Nasza sonda:
Loading ...
Losowe artykuły:
Oceny poziomu rozwoju
Posted in: Trening mózguOceny poziomu rozwoju Badacze pracujący zgodnie z głównymi założeniami podejścia Piageta poważnie potraktowali to, co powiedział on o efektywności wzbudzanego przez rówieśniczą interakcję społeczną „konfliktu poznawczego” lub „konfliktu społeczno-poznawczego”, i
Read More-
BAZOWANIE PODTYPÓW
Posted in: Płeć mózgu pdf -
Co to są studia podyplomowe
Posted in: Efekt wertera -
Motywacja a nauka języka obcego
Posted in: Brainmax pl gry -
Jeśli nie studia to kurs
Posted in: Cph4 wikipedia -
Wiedza na tematy medyczne
Posted in: Neurogra pl opinie