W tym eksperymencie, odmiennym od poprzednich, które wcześniej zwięźle podsumowaliśmy, zamierzaliśmy zweryfikować nie co innego, lecz właśnie efektywność afektu wywoływanego przez kategorię. W związku z tym skoncentrowaliśmy się na dokładnym pomiarze czasu reakcji a efektami sposobu przetwarzania nie oddziałała zniekształcają- co na wskaźnik czasowy. Ponieważ obie etykiety kategorialne i oba zestawy atrybutów ujednoliciliśmy pod względem neutralności i negatywności, nie przewidywaliśmy różnic w ocenie sympatyczności. Główna nasza hipoteza zakładała, że ludzie reagujący w sposób kategorialny będą odpowiadać szybciej niż ludzie reagujący w sposób analityczny.Uzyskane wyniki w stopniu istotnym potwierdziły nasze założenia. Zgodnie z hipotezami, gdy badanym podano etykietę kategorialną zgodne z nią atrybuty czy po prostu etykietę i neutralne atrybuty, potrafili oni szybko sformułować ocenę sympatyczności. Kiedy natomiast badani otrzymywali etykietę nie pasującą do atrybutów lub w ogóle nie otrzymywali etykiety, potrzebowali więcej czasu na ocenę. Analiza planowanych kontrastów potwierdziła te specyficzne prawidłowości. Tak więc potwierdziła się główna hipoteza dotycząca różnic między sposobem kategorialnym a analitycznym.
UZYSKANE WYNIKI
Nasza sonda:
Loading ...
Losowe artykuły:
HIPOTEZY I BADANIA WSTĘPNE
Posted in: Płeć mózgu pdfTrzecia możliwość: żaden z przedstawionych sposobów — ani kategorialny, ani analityczny — nie opisują mechanizmów społecznego poznania i społecznego afektu. Możliwość ta jest weryfikowalna tylko o tyle, o ile uzyskane
Read More-
Trudne życiowe wybory
Posted in: Lumosity opinie -
ZAWARTE INFORMACJE
Posted in: Trening mózgu -
-
-
Pieniądze
Posted in: Cph4 wikipedia