Przeważająca część badań percepcji społecznej koncentruje się na konsekwencjach kategoryzacji czy „stereotypizacji”, mniejszy nacisk kładąc na procesy, które mogłyby leżeć u podstaw formowania się naturalnych kategorii dotyczących ludzi. Wiemy sporo o końcowych efektach procesu kategoryzacji, ale znacznie mniej o jego stadiach początkowych. Jakie są podstawowe jednostki kategoryzacji? Na jakim poziomie ogólności znajdujemy i/lub spostrzegamy spójne „typy osób”? Jakie konfiguracje danych behavioralnych mogą z największym prawdopodobieństwem ożywić czy aktywować określoną kategorię? Oto rodzaje problemów, które przyciągają od niedawna coraz więcej uwagi (por. Higgins, 1981) i których tropem poszliśmy. Literatura dotycząca spostrzegania przedmiotów przeżywa ostatnio bujny rozkwit (patrz Rosch, 1978; Tversky, 1977), dostarczając wielu nowatorskich teoretycznych i empirycznych ujęć tych samych zagadnień struktury i właściwości kategorii naturalnych. Chociaż jako bodźce ludzie różnią się oczywiście od przedmiotów, zasady kategoryzacji i struktury pojęciowe w spostrzeganiu osób i w spostrzeganiu przedmiotów nie muszą być fundamentalnie różne. Poza tym, o ile takie rozbieżności rzeczywiście istnieją, możemy prawdopodobnie zyskać głębszy wgląd w systemy kategoryzacji osób poprzez ich porównanie z zasadami kategoryzacji przedmiotów.
Inne wpisy tematyczne:
MOŻLIWOŚCI ROZBUDOWY
Poznanie człowieka
HIPOTEZY I BADANIA WSTĘPNE
PROTOTYP W POSTRZEGANIU
PROCES DOPASOWANIA OBIEKTÓW
Dyskryminacja ze względu na płeć w Unii Europejskiej?
ROZDZIELENIE ZGODNOŚCI
Czy komputer może dziecku zastąpić książki
Najważniejsze rzeczy przed egzaminem ustnym- Czy dzieci potrafią uczyć się od siebie wzajemnie?
Perspektywy współczesnego uczącego
Oferta
Studia doktoranckie współcześnie
Stomatologia Ostrów Wielkopolski
Paski kodowe
Angielskie wojaże przedsiębiorczych Polaków- Najstarszy człowiek na świecie mieszka w Boliwii. Ma 123 lata
Na emeryturze krótkie jest życie staruszka! Nowe badanie
PRZYSZŁE KIERUNKI POSZUKIWAŃ- WOLNIEJSZY PROCES
Loading ...
